2016年11月12日土曜日

コンデジ再考

前に「ぼくのかんがえたさいこうのこんでじ」とかやってたけれど、それの再考版w 
まぁ、無いものねだりな部分を極力抑えた現実的な理想像を再考。

(1)28mm~120mm(ライカ判換算)程度のズームレンジ
まず、ズームレンズのレンジはホントの理想を言えば24~300mmあったら最高ですが、レンジは増えれば増えるほど描写力が落ちるのが必定ですからね(^^;
まぁ、35~120mmくらいでもOKな気はします、けど、今時ワイド側は28mm始まりしか無いかな?

(2)300g前後の重さ
重さ的にはもっと言えば250gくらいがいい。実際、今使ってるP340は200g切ってるしね。

(3)なるべく明るいレンズ(せめて、F値が2.0くらいから始まる)
望遠側でF2.0とは言わないから、せめてワイド端はこれくらいの明るさは欲しいです。

(4)ちょっとしたポケットに収まるサイズ
やはり、コンデジであるからにはコンパクトであって欲しい。カバンに入れて邪魔にならないのは当然として、出来れば、冬物の上着のポケットくらいには余裕で収まって欲しいです。

(5)EVFがある
(6)可動モニタがある
EVFは、小さくても見ずらくてもあった方がいいです。でも、(6)の可動モニタがあるなら無くてもいいかな? 理想はどっちもあることだけど、最低でもどちらかは欲しい。そうなると、今あるGM1とP340は不合格なんだよな~(^^;

(7)手振れ補正機能がある
最早、あって当然ですよね、今時のデジカメならw 逆に無かったらびっくりするわ! くらいのものですよねぇw(X70には付いて欲しかったな~、次のX100の新型には搭載されるといいな~w)

(8)5cmくらいまで寄れる
コンデジとしては、最低でも5cmは寄れて欲しい。ここは、レンズ交換式には出来ない芸当だから。(欲を言えば1~3cmまで寄りたいところ…)

(9)暗いところにも強いそこそこの描写力(できれば1型センサー以上)
まぁ、ハイエンドコンデジだと今や当然かもしれない。まぁ、最近の機種は結構高感度いいしね。
1/1.7型裏面照射CMOSのP340でもこの程度↓には撮れるけど、当たりはずれも多いw

(10)FHDで60pを撮れる動画性能
動画は、撮らないほうだけど、たまに撮った時にそこそこ綺麗であって欲しい。ので、最低でもこれくらいの性能は欲しいかな?理想はMOVではなくてAVCHDで撮れるとうれしいw 4Kは今のところは不要(数年後には要るかもだけど)。

で、今持っているP340とGM1はというと、

●GM1
(1)△(2)〇(3)△(4)△(5)×(6)×(7)〇(8)×(9)◎(10)△

△が多いw
レンズを変えればなんとかなる事が多いけど、そうなるとコンパクトさが無くなるからな~(^^;

●P340
(1)〇(2)◎(3)〇(4)〇(5)×(6)×(7)〇(8)〇(9)△(10)×

トータルするとP340の方が優秀かも? まぁ、暗いところではm4/3辺りには敵わないけどね。


う~む、現実的に考えたはずなのに、全部が〇になる機種って無さそう(^^;
強いて言えば、レンズの明るさと可動モニタが無いけど、PanasonicのTX1が一番近いかもしれない。。。

↑撮影/X-Pro2

2016年11月8日火曜日

富士フイルムの動画性能

富士フイルムの動画は、正直ダメダメな印象しかなかったです。

最初に買ったX-E1もですし、最上位機(当時)であるX-T1もイマイチでした。


X-Pro2も所詮、富士フイルム、静止画は最高でも動画はダメでしょう。と、思っていたのですが、意外にも(失礼)X-Pro2の動画はイケてるや~んw

X-T2は、かなり動画や連写の機能に力が入ってるとのことでしたが、Pro2もT2と変わらないくらいの動画性能です。

というか、X-T1までの動画機能があまりに酷過ぎただけかもしれないですね(^^;

ちなみにT1(恐らくT10も同じ)までの動画の何がダメなのかというと、結構ノイジーだし、線がいっぱいあるような被写体だとジャギっぽい映像にもなります。

Pro2以降だと、そういうのがなくなります。
上がPro2(Ver.2以降)の動画を止めて一部トリミング、下がT1(Ver.4以降)の動画を止めて一部トリミングしたもの。

同じレンズで撮っているんですけどね(^^;

T1の動画は、スピーカーの端っこなんかギザギザしてるもんな~w



ま、僕は基本的にそんなに動画を撮る人ではないのですが、綺麗なのにこしたことはないですね。個人的にはPro2やT2を買う理由は、別に動画性能ではないので、今どれを選ぶか?と聞かれたらコスパを考えれば別にT1やT10、E2(中古)でもいいんじゃね?と思いますねw

でもまぁ、動画を撮るんだったら普通にPanasonic DMC-GM1で撮りますw(この記事の意味、全否定w)

2016年11月5日土曜日

LUMIX、単焦点でリベンジ

9/22の記事で、PanasonicのGM1が他機種と比べてどうも眠たい画像だなぁ、と感じてしまったのですが、一応標準キットに付いてくるレンズだったわけで、他機種で使用していた単焦点レンズや最適化されたハイエンドコンデジ(当時)のレンズでは対等ではないな~、ということで、GM1にリベンジのチャンス!

とりあえず、自分の持っているm4/3用の単焦点レンズであるOlympus M.ZUIKO DIGITAL 17mm/f2.8で撮り比べてみます。
(富士のX-Pro2は、前回同様XF35/f1.4です)

さあ、どんなもんでしょうか?

上が、富士X-Pro2(ISO200 1/2500秒 f4)、下がパナGM1(ISO200 1/5000秒 f4)です。

発色やWBなどは好みの問題として、絞り優先モードJPEG撮って出しとしては充分対等レベルの画質な気がします。明るいところでレンズもそこそこの物なら、X-Pro2本体+レンズ(総額20万円前後)にも、GM1本体とOlympus単焦点のコンビ(総額約4万円/中古相場)で充分戦えるかもしれないですねw(暗いところでは歯が立たないですが(^^;)

ちなみに発色的に言うと、この写真を撮った午後の日差しは目で見た感じだと富士の方が本物に近く、パナの方はリアルと比べると青すぎる絵になっています。でも、オレンジっぽいより、この場合は少し赤みを抑えてくれたGM1の方が僕的にはイイ感じに見えます(^^;

ただ、リアル通りに赤みがかった写真をイメージして撮ったつもりがGM1の写真のようになった場合は「あれ? ちょっとちがう」となるのがパナのクセなのかな。。。 まぁ、シャッタースピードが違うのでそのせいでこうなった部分もあるのかもしれません。

どっちにしても、パナも富士も特性を理解して使うのが正解なのかもしれないですね(^^;

2016年11月2日水曜日

飛燕レストアプロジェクト

川崎重工創立120周年記念展に行ってきました。

神戸ポートターミナル 三式戦 飛燕。




撮影/X-Pro2
上から:ISO400 1/180秒 f3.2、ISO200 1/170秒 f2.8、ISO400 1/170秒 f4、ISO400 1/160秒 f4、ISO400 1/105秒 f4、ISO1600 1/60秒 f4

α7RⅣAゲットです

 というわけで、結局フルサイズの高画素機の魔力に負けて α7RⅣA(一応現行モデル/中古)を買いました。 購入の決め手は二つです。 まずは、やっぱりフルサイズ欲しい!ですねw なんだかんだ言っても今APS-C機のX-A3がありますし、できれば趣向の違うセンサーのカメラが欲しかった...