Panasonic GM1(G VARIO 12-32 F3.5-5.6)とRX100M3で対比。
上:RX100mkIII、下:GM1(どちらもPオート&Vividモード)
やっぱり、RX100IIIはコントラスト低めな感じ。解像感は、ほぼ互角です。
しかし、RX100系は、1型センサーだと思うとすごいですな~。4/3センサー機と互角とかびっくりです。まぁ、ボケは4/3機の方が大きいし、レンズの性能とかで写りは違うでしょう。高感度だって、やはり現行の4/3機の方が1型センサー機よりいいですが、それでもそれでも、充分納得出来る絵を吐き出すカメラだな~と改めて思いますね。
で、↓ は、上のRX100mk3の写真をコントラストと明るさを少し弄ってみたやつ。
好みまでコントラスト上げたので、これ↑くらいが一番好きw(そりゃ自分好みに調整したんだから当然やねw)
ここまで弄れば、SONYでも問題なしだけど、毎度毎度、色調整しなきゃあかんのはやっぱりめんどくさいかなぁw
めんどっちぃので、JPEG撮って出しで使いたい!ってことを考えると、許容範囲なのはPanasonicやね(^^;
まぁ、RX100系は少しアンダーに露出補正して撮ればいいんですけどね~(^^;
2017年1月30日月曜日
2017年1月25日水曜日
X-T1とRX100mk3(とGM1)
さて、RX100M3ですが普段使いには重宝しています。
やっぱり、コンパクトでそれなりの高画質というのはいいですね。
ただ、ちょっと気になる事が、、、
前にRX100(初代)を使っていた時は充分綺麗だと思っていたのですが、今、RX100系の画像を見ると前の時ほど綺麗だと感じていないなぁ、と。
なんでかなぁ?もしかして、僕のRX100mk3は不良品?、、、と思ったのですが、そうではなく、やっぱり知らず知らずのうちにX-T1と比べてしまっていたようです。
たぶん、RX100系だけを使っていたら感じない事なのですが、APS-C、それも富士の写真を知っていると正直イマイチ感はぬぐえません(^^;
それでも、RX100系は解像感とかヌケとかがやっぱりすごいんですけどね~(^^;
上:SONY RX100mkIII 下:FUJIFILM X-T1 (どちらもPモード/VIVID)
僕的に色調は、X-T1がだんぜんいいですね~
で、同じF3.5で撮ってみたRX100mkIIIとPanasonic GM1(+キットレンズ)。
上がGM1、下がRX100mkIII。
やはり、M4/3の方がボケは大きいですね(^^;
やっぱり、コンパクトでそれなりの高画質というのはいいですね。
ただ、ちょっと気になる事が、、、
前にRX100(初代)を使っていた時は充分綺麗だと思っていたのですが、今、RX100系の画像を見ると前の時ほど綺麗だと感じていないなぁ、と。
なんでかなぁ?もしかして、僕のRX100mk3は不良品?、、、と思ったのですが、そうではなく、やっぱり知らず知らずのうちにX-T1と比べてしまっていたようです。
たぶん、RX100系だけを使っていたら感じない事なのですが、APS-C、それも富士の写真を知っていると正直イマイチ感はぬぐえません(^^;
それでも、RX100系は解像感とかヌケとかがやっぱりすごいんですけどね~(^^;
上:SONY RX100mkIII 下:FUJIFILM X-T1 (どちらもPモード/VIVID)
僕的に色調は、X-T1がだんぜんいいですね~
で、同じF3.5で撮ってみたRX100mkIIIとPanasonic GM1(+キットレンズ)。
上がGM1、下がRX100mkIII。
やはり、M4/3の方がボケは大きいですね(^^;
2017年1月9日月曜日
2017年1月6日金曜日
コンデジはSONY
結局、RX100mk3買いました。
panaのTX1にしなかった一番のポイントは、動画時の手ぶれ補正です。後は、LeicaよりZeissのが好きってところでしょうかねw
ホントに好みのレベルですね。
さて、RX100(無印/初代)を愛用していた自分としては、つい比べてしまいますが、画質そのものは大差ない、というか「何が違うのん?」レベルです。
等倍にして目を皿のようにして見れば違うでしょうが、普通に見て違いがわかる人はマジ凄いっすw
まあ、一番の違いは操作感や操作性ですね。
個人的に嬉しいのは、フラッシュが手動飛び出し式になったので、意図しないところで焚かれてイラっとしなくなったのは最強に素敵な改良点です。
あとはもちろん、ファインダー装備とチルト式背面モニターの装備ですね。
まぁ、望遠側が100mmから70mmになった事は大きなマイナスですが、もうそれは諦めましたw
RX100を売ってしまったあとに、「やっぱり、mk2を買いなおそうか」と思った時期もありましたが、今ならmk3かな?とw
ホントは、電子シャッター装備のmk4がいいとは思いますが、mkVと価格に大きな開きもなく、コストパフォーマンスでmk3かなぁ、とw
でも、後悔はありません。2014年発売のモデルですが、最新のコンデジにも全然負けてないところがよいところ。ハイエンドコンデジの名は伊達じゃないですね~
初代(上)とmk3(下)で正面写真。間違い探しレベルですねw
実は大きな意匠の違いとして、mk3以降はレンズ位置が中央に寄ってるのですが、ぶっちゃけゼロ戦と紫電改くらいの差ですねw わかってる人は区別がつくけどほとんどの人は見わけがつかないでしょうw
登録:
投稿 (Atom)
α7RⅣAゲットです
というわけで、結局フルサイズの高画素機の魔力に負けて α7RⅣA(一応現行モデル/中古)を買いました。 購入の決め手は二つです。 まずは、やっぱりフルサイズ欲しい!ですねw なんだかんだ言っても今APS-C機のX-A3がありますし、できれば趣向の違うセンサーのカメラが欲しかった...

-
昨日のつづき X-E2かX-E3か。。。 単純に機能・性能だけならX-E3です。 しかし! X-E2にしかない事もあるんです。 X-E2だからこその良いところ 1、1600万画素なところ。 (意外ですが画素数少ない方が手ぶれ補正無しのレンズは使いやすいのです...
-
特別低額給付金の申請書が僕のところにも来ました! まぁ、全国民に給付されるわけですから当然といえば当然なんですけど、ありがたく使わせていただきたいですね。 もちろん、僕は写真関係で使おうと思っていますが、現在自分的に欲しいカメラは10万円では買えないので、レンズを何か買お...