本日は、代休で平日のお休みだったので大阪のYバシカメラで、Xシリーズをさわりに行ってきましたw (ぶっちゃけた話、カメラいじりメインで大阪までの外出だったりしますw)
X-T10も店頭に普通にならんでいるようなので、他の人を気にせず思う存分イジれる平日に行ってみましたw(実際、店員さえも来なかったし^^;)
前回の先行体験の時は、人も多いし、他のカメラとのイジり比べも出来なかったのですが、今回はX-T10の横に置いてあるX-E2とX-T1をとっかえひっかえしながらイジりまくりましたので、各機種の違いもよくわかり、いつか買うかもしれない、、、、いや、買うんじゃないかな?、、、、えっと、買えたらいいな、、、、という、希望という名のよくわからないものが、なんかいい感じになった時?におおいに参考になるはずですっ!!^^;
さて、X-T10で個人的に気になっていた事が、本体の大きさ&重さ以外に、あと二つあったのでチェックしてきました。
まず一つ目は、有機ELファインダの見た目の差です。
0.39型のT10と0.5型のE2では差が感じられるほどでもなく、現在使っているX-E1の有機ELファインダでも当然気になるほどの差ではない印象でした(どちらもファインダ倍率0.62倍なので当然ですね)。むしろ、X-T10の有機ELファインダの方が断然精細でクリアに見えるので、やっぱり新型だな~、と^^;
で、X-T1とはどれくらい違うのかというと、、、、これは流石にX-T1の方が大きくて見やすいですね(T1も0.5型ですが、ファインダ倍率は0.77倍という桁違い感が凄いですw)。うん、流石フラッグシップモデルの貫録です。ただ、精細感とクリアさは、T10の方がいいかもしれないです。
あと、これはいろんな所で使ってみないと正確にはわかりませんが、撮影場所の明暗等の環境によって、見にくくなりにくいのはたぶん環境変化に対応できるT10のファインダだと思います(あくまでもたぶん)。
総合的には、画面サイズを除けば、T10がいいのかな?という感じです。まぁ、比べてみて感じることなので、一台だけ使っている時は、別に気にならないとは思いますけどね。(ただ、T1の大きいファインダ画像とサブ画面を表示できるのはとても魅力的です)
ちなみに背面液晶は、正直言ってT10の92万ドットでもE2&T1の104万ドットでも大差はない気がしましたw
さて、もう一つ気になっていたことは連写性能の差です。毎秒8コマで撮れることはT1、T10共に同じですが、T1は毎秒8コマを約6秒弱連写し続けられ(約47枚/JPEGのみの撮影)、T10では約2秒弱程度(約14枚/JPEGのみの撮影)が限界でした。売値で約4万円もT1が高いのは、正直言ってこのバッファの容量差とファインダの大きさのせいだといっても過言ではないと思います。連写時間が、6秒と2秒弱では結構違いますからね~^^;(カタログでは、連射可能枚数も8枚とありましたが、実際は14~12枚ほど連写できました)
ちなみにE2は、毎秒7コマで約4秒連写(約28枚/JPEGのみの撮影)ができますので、せめてこれくらいだったら、と思わずにいられません。(価格差は約1万円E2の方がT10より高い)
撮影/X-E1 ISO200 1/3000秒 f2.8 Velvia
改めて、X-T10とT1をじっくり触ってみると、往年のFUJICA ST系っぽかったり、CONTAX RXっぽかったりで、なんだかこのデザインも良く見えてきました。う~む、レンジファインダ型はE1があるし、やっぱり次はTシリーズだろうか?とか思ったり思わなかったりw(どっちやねん?!)
そーいえば、ちょっと気になった点がひとつ。
X-T10はコンパクトになってとてもよくなったと思うのですが、そのせいで、シャッターとダイヤルの位置が近づきすぎて、シャッターに指をかけるとダイヤルに指がちょっと当たるという違和感が、、、、ま、特に何か支障があるわけでもなく違和感だけなので、慣れの問題ではあると思いますけどね^^;
ところで、X-T1でよく言われている十字ボタンの押しにくさですが、店頭に置いていたのはファーストロットのようで、確かに押しにくかったです。ただ、爪を使って押せば特に問題もなく、まぁ、これも慣れかな?w
横に置いてあったT1のグラファイトシルバーモデルは、とても押しやすかったのも印象的でした^^;
フラッグシップのX-T1かコスパ最高のX-T10か悩むところですね~(具体性は無いですが・・・)
追加
あ、X-T10はファインダのあるXマウントのカメラとして初のメイドインタイランドなのですね。X-T1やE1、E2、Pro1はメイドインジャパンなのに。。。ちょっと残念。でも、それがコスパに繋がっているのかなぁ?
2015年6月29日月曜日
2015年6月24日水曜日
2015年6月20日土曜日
永く使えるデジカメ
デジタルカメラになって、長く一台のカメラを使うという人が少なくなっているような気がします。
少なくとも自分は、メインで使うカメラが4年を超えたことはないかな?w
いや、何年もずっと同じ機種を持ってはいます。でも、この何年かは一切持ち出していないので「使っている」とはとても言えなかったり^^;
まぁ、実際、毎年のようにリニューアルされ、メーカーに拘らなければ、ほぼ毎月気になる機種も発売されています。
そりゃ、どんどん欲しくなる、、、というか一度使ってみたい!と思ってしまうのもやむを得ないなぁ、と^^;
デジカメは壊れやすいからという話もありますが、普通に使っていれば、そんなに壊れるかなぁ?という印象ですね。
確かに、壊れるかどうかで言えば、銀塩時代よりはたぶん壊れる確率は上がった気もしますが、使い続ける固い意志があれば、デジカメだって10~15年くらいは大丈夫だとは思います。(ソースは俺w オリンパスのC750UZという2003年製のデジカメが、今でも、ほぼ普通に使えていますので。)
駄菓子菓子、10~15年という時間はデジタルの世界では、全く違う次元の性能・機能を持ったカメラになっていたりするんで、10年以上使い続けるのは厳しいかなぁ。
2015年現在、2000年発売のカメラをメインで使うのはあまりにも画質が違いすぎるかもしれません。
これが銀塩カメラだったら、バルナックライカだろうが、現行機種のニコンのF6あたりだろうが、現代のフィルムを使う限り、画質で大きく差が出ることも無いでしょう。
まぁ、2000年~2015年というのはデジカメにとってイッキに進化した時代かもしれませんから、ここから先は停滞するかもですが、、、、ぶっちゃけた話、2030年頃になってみないとなんとも言えませんねw
撮影/X-E1 ISO400 1/500秒 f3.2
少なくとも自分は、メインで使うカメラが4年を超えたことはないかな?w
いや、何年もずっと同じ機種を持ってはいます。でも、この何年かは一切持ち出していないので「使っている」とはとても言えなかったり^^;
まぁ、実際、毎年のようにリニューアルされ、メーカーに拘らなければ、ほぼ毎月気になる機種も発売されています。
そりゃ、どんどん欲しくなる、、、というか一度使ってみたい!と思ってしまうのもやむを得ないなぁ、と^^;
デジカメは壊れやすいからという話もありますが、普通に使っていれば、そんなに壊れるかなぁ?という印象ですね。
確かに、壊れるかどうかで言えば、銀塩時代よりはたぶん壊れる確率は上がった気もしますが、使い続ける固い意志があれば、デジカメだって10~15年くらいは大丈夫だとは思います。(ソースは俺w オリンパスのC750UZという2003年製のデジカメが、今でも、ほぼ普通に使えていますので。)
駄菓子菓子、10~15年という時間はデジタルの世界では、全く違う次元の性能・機能を持ったカメラになっていたりするんで、10年以上使い続けるのは厳しいかなぁ。
2015年現在、2000年発売のカメラをメインで使うのはあまりにも画質が違いすぎるかもしれません。
これが銀塩カメラだったら、バルナックライカだろうが、現行機種のニコンのF6あたりだろうが、現代のフィルムを使う限り、画質で大きく差が出ることも無いでしょう。
まぁ、2000年~2015年というのはデジカメにとってイッキに進化した時代かもしれませんから、ここから先は停滞するかもですが、、、、ぶっちゃけた話、2030年頃になってみないとなんとも言えませんねw
撮影/X-E1 ISO400 1/500秒 f3.2
2015年6月13日土曜日
フルサイズの是非
デジタルカメラになってからフィルムの代わりにイメージセンサ(撮像素子)が使われるようになりました。
このセンサは大きく作るのが難しく、サイズが大きいとお値段もべらぼうにお高くなるというものだったのですが、ここにきて35mmフルサイズもそれなりに大量に出ているところをみると、昔よりは安く作れるようになったのかな?と思います。
とはいえ、現状の35mmフルサイズの一眼レフやミラーレス機は、なんだかんだでまだまだお高いです。(発表直後のα7R2がボディだけで40万円近い価格ですしね)
世間(というかカメラ関連のメディアかな?)では、これからは35mmだ!みたいな風潮ですが、個人的には、それはどうなんだろう?という気持ちの方が強いかなぁ?
いや、貧乏な自分には買えないから、というの一番ではあるんですが、やっぱり重い・デカいというのは外に持ち出す率が減るだろうなぁ、と。
ホントに撮影に行こう!という時にしか持ち出さないというのは、逆にええもん買ってるのに残念やなぁ、となる気がしますw
ソニーα7系だったらそんなに重くない、と言われるかもしれないですが、重さの前にそもそも高いんですw
あと、レンズが重い!というのだけはミラーレスになっても同じですしね。
ある、カメラマンがAPS-Cとフルサイズどちらがいいか?という質問に、豊富なレンズ資産が活かせるのでフルサイズがよい、と答えていましたが「そりゃ、あんたはそれでいいけど、一般的にそこまで豊富にレンズ持ってるやつばっかりじゃないし」と思うわけです。
そりゃぁ、僕もフィルム時代に使っていたEFレンズがあるにはありますけど、もう使う気あんまりないしw
これから、レンズをそろえようと思うならフルサイズはお値段的にも大きさ&重さ的にも厳しいな~と思います。
じゃぁ、APS-Cがいいのか?というと、実際はM4/3か1型がベストなんじゃないかな、と思っています。もちろん、プロが使う場合は用途にもよりますが、フルサイズじゃないとダメな場合もあるでしょう。でも、僕個人はM4/3か1型だろうなぁ、とニコン1を購入した時から思っています。
まぁ、ニコン1はすでに売り払ってしまいましたが、今後マウントで悩むとしたらM4/3か1型でしょうね~w
あれ?富士フイルムのXマウント(APS-C)は? と言われそうですが、、、もちろん、XマウントはXマウントで残した状態で、というのが大前提ですよw
撮影/X-E1 ISO400 1/450秒 f5 PROneg.Hi
このセンサは大きく作るのが難しく、サイズが大きいとお値段もべらぼうにお高くなるというものだったのですが、ここにきて35mmフルサイズもそれなりに大量に出ているところをみると、昔よりは安く作れるようになったのかな?と思います。
とはいえ、現状の35mmフルサイズの一眼レフやミラーレス機は、なんだかんだでまだまだお高いです。(発表直後のα7R2がボディだけで40万円近い価格ですしね)
世間(というかカメラ関連のメディアかな?)では、これからは35mmだ!みたいな風潮ですが、個人的には、それはどうなんだろう?という気持ちの方が強いかなぁ?
いや、貧乏な自分には買えないから、というの一番ではあるんですが、やっぱり重い・デカいというのは外に持ち出す率が減るだろうなぁ、と。
ホントに撮影に行こう!という時にしか持ち出さないというのは、逆にええもん買ってるのに残念やなぁ、となる気がしますw
ソニーα7系だったらそんなに重くない、と言われるかもしれないですが、重さの前にそもそも高いんですw
あと、レンズが重い!というのだけはミラーレスになっても同じですしね。
ある、カメラマンがAPS-Cとフルサイズどちらがいいか?という質問に、豊富なレンズ資産が活かせるのでフルサイズがよい、と答えていましたが「そりゃ、あんたはそれでいいけど、一般的にそこまで豊富にレンズ持ってるやつばっかりじゃないし」と思うわけです。
そりゃぁ、僕もフィルム時代に使っていたEFレンズがあるにはありますけど、もう使う気あんまりないしw
これから、レンズをそろえようと思うならフルサイズはお値段的にも大きさ&重さ的にも厳しいな~と思います。
じゃぁ、APS-Cがいいのか?というと、実際はM4/3か1型がベストなんじゃないかな、と思っています。もちろん、プロが使う場合は用途にもよりますが、フルサイズじゃないとダメな場合もあるでしょう。でも、僕個人はM4/3か1型だろうなぁ、とニコン1を購入した時から思っています。
まぁ、ニコン1はすでに売り払ってしまいましたが、今後マウントで悩むとしたらM4/3か1型でしょうね~w
あれ?富士フイルムのXマウント(APS-C)は? と言われそうですが、、、もちろん、XマウントはXマウントで残した状態で、というのが大前提ですよw
撮影/X-E1 ISO400 1/450秒 f5 PROneg.Hi
2015年6月8日月曜日
例えると・・・
今回は、ちょっとしたお遊びネタです。
デジタルカメラのイメージセンサは、車やバイクなどで言えば心臓部、つまりエンジン部。
てことで、バイクの排気量でデジカメのセンササイズを例えると・・・
デジタルカメラ最大のセンササイズは大判や中判サイズもあるのですが、そのあたりのはちょっと除外して、あくまでも通常最大ということで、35mmフルサイズセンサ(ライカ判センサ)から考えると、やはり1200~1400ccクラスのGTスポーツといったところでしょうか? 重くてデカいところもまさに!といった感じな気がしますw
お次は、APS-Cセンサ。
これは、750~1000ccですね。ツーリングスポーツからレーサーレプリカまで幅広いイメージも近い気がします。フルサイズには敵わなくても、B全写真も(状況によってはw)へっちゃら!なあたりが、このクラスのキャラクターだと思います。
その次のサイズは、m4/3センサ。
まぁ、順当にいって600~400ccクラスかな? なんだかんだで大陸のハイウェイでも余裕のあるコンパクトなエンジンは、コンパクトセンサでもプロユースで充分通用するm4/3とダブるイメージです。
1型センサは、高速だとちょっと頑張らないとキツイけど、下道だったら余裕だぜw なイメージの250ccクラスですね。
頑張れば大型センサと勝負できないわけじゃないけど、A4プリントくらいなら余裕の解像感とダイナミックレンジだぜw なところはまさに同クラスw
1/1.7(or 2/3)型クラスのセンサは125ccですね。
高速は無理でも下道なら、なんのストレスもないよ! というのが、125cc。
大型センサほどの広いダイナミックレンジやカリカリの解像感は無いけど、通常撮影では充分キレイに写るよ! というクラスですね。
最後の1/2.3型センサは、当然の50cc。
パワーは無いけど、誰でも扱えるコンパクトで軽量なお手軽マシン、まさに1/2.3型センサも同じですね~w 50ccも1/2.3型センサも使い始めは、そこそこイケるけど、とにかく限界が低い、というのが共通点でしょうかw
撮影/X-E1 ISO400 1/4000秒 f3.2 +0.3
てな感じで、だいたいこの排気量クラスとこのセンササイズクラスが近いんじゃね? という妄言でしたw
異論は、認めるw
撮影/X-E1 ISO400 1/4000秒 f4 +0.3
デジタルカメラのイメージセンサは、車やバイクなどで言えば心臓部、つまりエンジン部。
てことで、バイクの排気量でデジカメのセンササイズを例えると・・・
デジタルカメラ最大のセンササイズは大判や中判サイズもあるのですが、そのあたりのはちょっと除外して、あくまでも通常最大ということで、35mmフルサイズセンサ(ライカ判センサ)から考えると、やはり1200~1400ccクラスのGTスポーツといったところでしょうか? 重くてデカいところもまさに!といった感じな気がしますw
お次は、APS-Cセンサ。
これは、750~1000ccですね。ツーリングスポーツからレーサーレプリカまで幅広いイメージも近い気がします。フルサイズには敵わなくても、B全写真も(状況によってはw)へっちゃら!なあたりが、このクラスのキャラクターだと思います。
その次のサイズは、m4/3センサ。
まぁ、順当にいって600~400ccクラスかな? なんだかんだで大陸のハイウェイでも余裕のあるコンパクトなエンジンは、コンパクトセンサでもプロユースで充分通用するm4/3とダブるイメージです。
1型センサは、高速だとちょっと頑張らないとキツイけど、下道だったら余裕だぜw なイメージの250ccクラスですね。
頑張れば大型センサと勝負できないわけじゃないけど、A4プリントくらいなら余裕の解像感とダイナミックレンジだぜw なところはまさに同クラスw
1/1.7(or 2/3)型クラスのセンサは125ccですね。
高速は無理でも下道なら、なんのストレスもないよ! というのが、125cc。
大型センサほどの広いダイナミックレンジやカリカリの解像感は無いけど、通常撮影では充分キレイに写るよ! というクラスですね。
最後の1/2.3型センサは、当然の50cc。
パワーは無いけど、誰でも扱えるコンパクトで軽量なお手軽マシン、まさに1/2.3型センサも同じですね~w 50ccも1/2.3型センサも使い始めは、そこそこイケるけど、とにかく限界が低い、というのが共通点でしょうかw
撮影/X-E1 ISO400 1/4000秒 f3.2 +0.3
てな感じで、だいたいこの排気量クラスとこのセンササイズクラスが近いんじゃね? という妄言でしたw
異論は、認めるw
撮影/X-E1 ISO400 1/4000秒 f4 +0.3
2015年6月5日金曜日
暗いところでMF
近くの博物館で撮ってきた写真。
撮影/X-E1 ISO3200 1/25秒 f2.8 Velvia
実は、撮ったところは写真で見るより暗くて、肉眼だと暗闇に淡い光があるくらいなのですが、これくらいに写るのが、最近のカメラのすごいところ。
まぁ、これくらいはRX100でも同じレベルだと思うのですが、ただここまで暗いと普通AFが合わないこともあるのです。
でも、X-E1はMFが使いやすく、AFが来ないところでも、普通にMFで焦点が合わせられます。なんせファインダに見えている映像は上の写真と同じように明るい状態ですからね。
一眼レフのOVFだと暗くて見えないのでピントが合わないんじゃないかな?と思いますが、どうなんだろ?
撮影/X-E1 ISO3200 1/25秒 f2.8 Velvia
実は、撮ったところは写真で見るより暗くて、肉眼だと暗闇に淡い光があるくらいなのですが、これくらいに写るのが、最近のカメラのすごいところ。
まぁ、これくらいはRX100でも同じレベルだと思うのですが、ただここまで暗いと普通AFが合わないこともあるのです。
でも、X-E1はMFが使いやすく、AFが来ないところでも、普通にMFで焦点が合わせられます。なんせファインダに見えている映像は上の写真と同じように明るい状態ですからね。
一眼レフのOVFだと暗くて見えないのでピントが合わないんじゃないかな?と思いますが、どうなんだろ?
登録:
投稿 (Atom)
α7RⅣAゲットです
というわけで、結局フルサイズの高画素機の魔力に負けて α7RⅣA(一応現行モデル/中古)を買いました。 購入の決め手は二つです。 まずは、やっぱりフルサイズ欲しい!ですねw なんだかんだ言っても今APS-C機のX-A3がありますし、できれば趣向の違うセンサーのカメラが欲しかった...

-
昨日のつづき X-E2かX-E3か。。。 単純に機能・性能だけならX-E3です。 しかし! X-E2にしかない事もあるんです。 X-E2だからこその良いところ 1、1600万画素なところ。 (意外ですが画素数少ない方が手ぶれ補正無しのレンズは使いやすいのです...
-
特別低額給付金の申請書が僕のところにも来ました! まぁ、全国民に給付されるわけですから当然といえば当然なんですけど、ありがたく使わせていただきたいですね。 もちろん、僕は写真関係で使おうと思っていますが、現在自分的に欲しいカメラは10万円では買えないので、レンズを何か買お...